Tak ke pandir, kalau PAs nak hudud kena sertai Umno dulu! Umno tanpa PAS tak boleh ke buat hudud?.

Kalau PAS nak laksanakan hudud sertai Umno......!!!

Woit terbaliklah...kalau Umno IKHLAS nak hudud, masuk PAS dan bubar Umno!

Umno tipu, pembohong nak hudud! Lagipun Mahathir SAPA sekarang? Pi cermin muka hang dulu Mahathir! 22 tahun Mahathir merintah, tak ada apa yang dia tak kata kat hudud...hudud PAS-lah! 

55 tahun Umno memerintah, Umno tak buat apa pun pasal hudud! Umno ajak-ajak ayam PAS buat hudud kerana Umno nak jadikan PAS pelampung!

Kahkahkahkahkah...."hudud boleh dilaksanakan jika Pas sertai Umno!!!" Tu dia...tergelok besaq aku! Habis tu la ni...ulamak-ulamak Umno bodo-kah hingga perlukan ulamak PAS untuk laksana hudud? 

Awak tengah ada kuasa, tunjukkan kuasa awak kalau awak ikhlas bercakap soal pelaksanaan hudud!!! Tak payah cakap banyak....PAS tahulah tanggungjawab dia sebagai Parti Islam.

Oohhh ....PAS berpeluk dengan orang kafir, tak boleh laksanakan hudud!!! Umno tak berpeluk dengan orang kafirlah sangat!!!! Piirah!!!

Tak berpeluklah sangat!!! Pelukan ini bolehlah walaupun bukan dengan orang kafir, iyyer? Banyak cantik!!!

Gelak seorang PM?

 

Acu perhati...

Siapa gelak macam dia tu Perdana Menteri 

dan hak mana sengih tak ubah dia tu Pengapit Perdana Menteri? 

AHHHH....AH...AH...AH...AH...AH...HIEEEEEAAEE!!!!

Selamat Hari Rayer.....Maaf zahir batin!!

Nasharuddin Mat Isa perlu dipecat dari parti!

Apa yang dilakukan oleh Nasharuddin Mat Isa wajar diambil pengajaran dan pedoman  oleh setiap saf kepimpinan tertinggi PAS. Seorang bekas Timbalan Presiden PAS kerana kalah bertanding telah menjadi seperti budak-budak kecil yang tidak cukup akal untuk berfikir matang sebagai ahli kepada sebuah gerakan dan parti politik Islam.

Orang yang pernah berjawatan tinggi dalam parti, tahu serba-serbi tentang sejarah perjuangan parti, faham benar dasar perjuangan parti dan sangat mengerti susah senangnya apa yang dipanggil ahli bawahan dan parti PAS, masih lagi gagal memahami konsep jemaah atau amal jamaei dalam PAS! Malang sungguh PAS mempunyai ahli parti seperti ini. Kalau ahli parti menjadi kecewa seperti itu, datang dari cawangan yang entah dari ceruk mana, tidak berlatar belakang akademik ynag tinggi, mungkin boleh difahami! Ini Nasharuddin Mat Isa bukan calang-calang orang!

Maknanya saf kepimpinan di atas sana walaupun siapa tuan-tuan, perlu berhati-hati, jangan berlagak hebat, jangan lupa diri, jangan menjadi gila pangkat dan jangan...jangan...jangan...!!! Jadilah ahli jemaah Islam yang sedar diri biar pun tuan-tuan pemimpin parti dan jemaah yang hebat! Biarlah Nasharuddin Mat Isa seorang menjadi lemah,  kecewa, futur dan hilang punca seperti budak kecil yang tidak matang, yang lain minta disimpang tidak akan terkena penyakit tersebut!

Nasha ikutlah Najib ke manapun selagi tidak mendatangkan fitnah dan kesan kepada parti sendiri yang akan berlawan, ‘berperang’ demi menegakkan kebenaran dalam Pilihanraya menentang orang yang diikuti Nasha itu dan partinya. Masalahnya apakah perbuatan Nasha itu tidak mendatangkan kesan imej yang tidak baik kepada parti?

Lagilah melampaunya apabila sebagai seorang bekas Timbalan Presiden yang pernah terlibat dalam Majlis Syura Ulamak yang sama-sama membuat keputusan mengenai Tahaluf Siyasi boleh menjadi tolol dihadapan media Umno, sehingga berani mengeluarkan kenyataan ‘menyanggah’ keputusan yang dibuat secara bersama. Bodohkah jemaah berbanding dengan kepala hotak dia seorang?

Apa ni? Apa maknanya ini? Sudah nyanyokkah? Sudah biulkah? Sudah gilakah? Atau kemarukkan apa ini? Masa bermesyuarat membincangkan kerjasama dengan DAP tempoh hari, Nasharuddin buat apa? Tidak bercakapkah bahawa kerja sama dengan DAP itu tidak boleh? Atau Nasha baru sedar dari tidur konon DAP dan Karpal Singh hanya menentang pelaksanaan hudud baru sehari dua ini sahaja?

Inilah sebenarnya perangai mengada-ngada Ustaz Nasharuddin yang wajar diberi perhatian serius oleh pihak parti. Terbaru, beliau mengatakan beliau tidak akan keluar PAS dan tidak akan masuk Umno! Okay, fine! Habis, buat apa menjadi pembangkang kepada satu keputusan yang telah disepakati oleh jemaah yang kamu sendiri pernah bersama membuat keputusan itu?

Pada pendapat penulis, Nasharuddin Mat Isa memang tidak akan keluar PAS tetapi dia sedar Pas boleh memecatnya bila-bila masa! Jika takdirnya itu yang ada dalam mindanya, bermakna, dia memang mengharapkan dia dipecat untuk seterusnya mampu terus berkonfrantasi dengan PAS nanti seperti Hassan Ali! 

Kalau itu yang dia harapkan, rasanya amat wajar dan bijak untuk parti memecat dengan kadar segera ahli parti yang tidak bertanggungjawab dan mengada-ngada seperti Nasharuddin Mat Isa! Sesungguhnya parti tidak memerlukan suara-suara Umno dalam parti di  saat-saat begini! Dengan apa alasan pun Nasharuddin Mat Isa tidak boleh diharap lagi untuk membantu PAS kerana dia telah tiba-tiba menjadi  antara ahli jemaah yang paling jahil tentang konsep amal jamaei! Tidak dinafikan mungkin ada ahli parti yang tidak bersetuju dengan keputusan parti tetapi apa dan cara yang 'diajar' oleh Nasharuddin Mat Isa adalah tidak betul dan 'salah' kepada jemaah.

Penulis sebagai salah seorang ahli cawangan yang saban masa dan ketika melihat dengan mata kepala, melihat dari dekat perjuangan getir dan susah payah ahli-ahli parti yang tua, muda, miskin dan lemah, yang tidak pernah mengharap apa-apa ganjaran dunia di bawah ini,  sentiasa gigih dalam usaha menegakkan perjuangan parti, merasakan kelakuan Nasharuddin Mat Isa terlalu melampau terhadap perjuangan parti ini! Oleh itu, Nasharuddin Mat Isa perlu dipecat dari PAS! 

Kalau dia kononnya mahu menjadi pejuang Islam yang hebat, biarkanlah dia menjadi pejuang Islam yang hebat diluar PAS sana!

Berita dipetik:

Nasharuddin digesa jumpa pimpinan Majlis Syura

Harakahdaily

TEMERLOH: Isu kenyataan Ustaz Nasaruddin Mat Isa yang mendesak PAS keluar dari Pakatan Rakyat kerana DAP menolak hudud  sebagaimana yang dilaporkan oleh TV3 memerlukan penjelasan langsung daripada beliau.

Ketua Penerangan PAS Pusat Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man berkata ahli parlimen Bachok itu perlu mengambil inisiatif untuk menghubungi Majlis Syura dalam waktu tersebut untuk memberikan penjelasan pada kadar segera memandangkan beliau masih ahli Majlis Syura.

“Secara asasnya, kenyataan beliau ini bertentangan dengan apa yang beliau sendiri ucapkan dalam muktamar bahawa keputusan Tahaluf Silasi bersama dengan DAP dan PKR telah melalui satu perbincangan mendalam dengan para ulamak muktabar. Ia bukannya keputusan di kedai kopi atau di tepi jalan,” kata Tuan Ibrahim Tuan Man.

Oleh sebab itu, kata Tuan Ibrahim, Nasharuddin perlu menjelaskan kedudukan beliau.

"Dan sekiranya kenyataan ini diselewengkan, maka kita harap beliau dapat membuat penjelasan bagi mengelak kekeliruan berpanjangan,” tegas beliau.

Sekiranya Nasharuddin tidak mengambil inisiatif tersebut untuk menjelaskan kedudukannya, Tuan Ibrahim berkata PAS Pusat bersama Majlis Syura akan berbincang untuk tindakan seterusnya dalam mesyuarat akan datang.

Beliau berkata demikian mengulas kenyataan bekas timbalan presiden PAS itu yang disiar di Buletin Utama TV3 baru-baru ini yang mencadangkan agar PAS keluar dari Pakatan Rakyat jika DAP menentang hudud.

Kenyataannya malam tadi itu menghangatkan semula perbahasan berhubung kedudukan Nasharudin dalam parti ekoran beliau dilihat secara terbuka menolak keputusan parti.

“Namun, Al-Quran menggesa kita seandainya datang orang fasik membawa berita kita perlu menyelidiki terlebih dahulu berita tersebut. Pengesahan kesahihan berita mesti dilakukan terlebih dahulu daripada terus menghukum,” tegas beliau.

Sumber:harakahdaily

Iye ke dia ni tak membodek?

Aku tak percaya langsung dia ni buat filem bukan untuk bodek! Boleh percaya ke? 

Tiba-tiba je keluar filem konon tentang sejarah persahabatan Tun Razak dengan Tun Dr Ismail! Apa pentingnya sejarah persahabatan antara Tun Razak dengan Tun Dr Ismail itu kepada Malaysia hingga berusaha mendapat dana dari FINAS?

Oo...kononnya 'kita kena terima fakta walaupun datang dari Umno'! 

Memang betul tu, kita setuju! Masalahnya Suhaimi tidak tahukah biasanya fakta yang datang dari Umno atau puak-puak yang seiras dengannya banyak yang mengelirukan dan cukup membelit? Rakyat banyak yang membantah fakta-fakta yang biasanya datang dari Umno dan puak-puaknya! Banyak yang boleh dibuktikan tentang itu atau Suhaimi sebenarnya memang seiras dengannya?

Satu contoh fakta membelit "Malaysia tidak pernah dijajah"! Muhyiddin Yasin pula kata " Malaysia terbukti dijajah"! Hah kan bagus punya sejarah tu! Buatlah filem, anak kepada pakcik Kling dan MPM boleh tolong ceritakan! Rakyat pun nak tahu!

Berita dipetik:

Pengarah: Saya bukan nak bodek

Ahmad Fadli KC

Pengarah Shuhaimi Baba menegaskan, filem terbarunya Tanda Putera tidak pernah dibuat untuk membodek Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Sebaliknya, tegas Shuhaimi, ia hanya memaparkan sejarah persahabatan dan perjuangan perdana menteri kedua Tun Abdul Razak - yang juga bapa Najib - dan timbalannya Tun Dr Ismail.

"Tun Razak dan Tun Dr Ismail adalah perdana menteri dan timbalan perdana menteri pada masa itu.

"Kita kena terima fakta itu walaupun mereka datangnya daripada Umno. Kalau pun mereka datang daripada parti lain itu juga satu fakta.

"Ini bukan soal bodek, kita ada orang lain yang kita boleh bodek kalau kita mahu," kata Shuhaimi pada sidang media di Petaling Jaya petang tadi. 

Penerbit eksekutif filem itu, Aida Fitri Buyong memberitahu bahawa wakil keluarga terdekat kedua-dua tokoh itu ada dirujuk sewaktu filem itu disiapkan.

"Filem ini memang ada konsultan untuk dua pihak keluarga iaitu Tun Dr Ismail dan Tun Razak," kata Aida.

Sumber seterusnya: malaysiakini

Telatah Ustaz Nasa mencolok mata!

Apa sudah jadi dengan bekas Timbalan Presiden PAS Ustaz Nasharuddin Mat Isa? Semenjak kalah bertanding jawatan Timbalan Presiden, dia menjadi semakin 'mencolok mata' terhadap jemaah. Dia dilihat bersama Najib Razak di Mekah. Dan dia jugak menggesa PAS keluar Pakatan Rakyat kerana DAP tentang hukum hudud.

Nampaknya dia terlupa yang dia masih berada di dalam PAS yang berbaik dengan DAP yang menentang hudud! Sepatutnya kalau bagi dia, PAS tidak betul berbaik dengan DAP kerana DAP menentang hudud sedangkan dia sedar keputusan PAS bersama DAP adalah keputusan jemaah maka dialah yang patut keluar dari PAS! Tapi nampaknya Nasharuddin Mat Isa masih berada dalam PAS dan berbaik pula dengan  Umno dan Presiden Umno yang jelas menentang pelaksanaan Hudud di Malaysia! Apa punya kartun daa!!

Kerana masalah penentangan terhadap pelaksanaan hudud maka selepas ini jika takdirnya Nasharuddin sudah tidak ada lagi dalam PAS, dia juga tidak boleh berada di dalam semua parti yang menentang pelaksanaan hudud termasuk Umno, jika tidak, dia lebih teruk daripapa DAP! Sekadar pengapit kepada Najib ke hulu ke hilir okaylah, itupun kalau Najib masih lagi seperti hari ini! 

Kesian jugak kepada Ustaz Nasa ni! Dulu bukan main lagi tarbiyah ahli-ahli PAS begitu begini terhadap jemaah tapi rupanya hari ini dia yang lebih teruk daripada ahli-ahli PAS yang pernah dinasihatinya, tidak cukup tarbiyah! Kesian....memang kesian!

Berita dipetik:

Pemuda PAS Kelantan minta Nasharuddin lepas MP Bachok

Harakahdaily  14 Ogos 2012

KOTA BHARU: Dewan Pemuda PAS Negeri Kelantan (DPPNK) meminta bekas Timbalan Presiden PAS, Ustaz Nasharuddin Mat Isa menyatakan pendiriannya dengan jelas samada masih ingin bersama PAS atau membawa haluan yang bertentangan dengan kehendak parti.

"Jika beliau sudah tidak berminat bersama-sama dengan PAS, amatlah wajar untuk beliau meletakkan jawatan sebagai Ahli Parlimen Bachok daripada terus menerus mengkhianati amanah yang diberikan oleh rakyat Bachok di dalam PRU12 yang lalu," kata Setiausahanya, Mohd Nuri Mat Yaacob dalam kenyataannya yang dihantar kepada Harakahdaily.

Beliau mengulas kenyataan Nasharudin  yang dikeluarkan oleh beliau seperti yang tersiar di dalam Buletin Utama TV3 hari ini di mana beliau mencadangkan agar PAS keluar dari Pakatan Rakyat jika DAP menentang hudud.

Beliau juga dilihat bersama-sama dengan Presiden Umno, Datuk Seri Najib Razak di Mekah sedangkan pada awal Ramadhan lalu beliau telah pergi ke sana.

"DPPNK melihat cadangan beliau tersebut hanyalah mengulangi hujah-hujah yang diratib oleh pemimpin-pemimpin Umno selama ini.

"Sedangkan semua pihak sedia maklum bahawa kerajaan pusat yang ditunjangi oleh Umno dan BN lah yang sebenarnya menghalang pelaksanaan hudud di Kelantan selama ini," kata Nuri dalam kenyataannya.

Ditambah dengan sikap beliau yang dilihat pro Umno sejak kebelakangan ini, DPPNK melihat amat wajar untuk beliau membuat pengisytiharan rasmi adakah beliau masih setia bersama PAS atau sebaliknya.

"Jika beliau sudah tidak berminat bersama-sama dengan PAS, amatlah wajar untuk beliau meletakkan jawatan sebagai Ahli Parlimen Bachok daripada terus menerus mengkhianati amanah yang diberikan oleh rakyat Bachok di dalam PRU12 yang lalu," katanya.

Bagi DPPNK, katanya, PAS sedikitpun tidak rugi jika individu seperti beliau mengangkat kaki meninggalkan parti.

Sumber:harakahdaily

Kalau tak buat benda-benda bengong bukan UMNO...Iyaa!

Iyaa...kalau tidak buat benda-benda bengong ni bukan Umno dan puak-puak Umno namanya, sebab Umno dan puak-puaknya, hobi mereka suka buat benda-benda bengong macam ni! 

Orang yang menuduh terlepas dari beban pembuktian sebaliknya orang yang kena tuduh pulak dipertanggungjawabkan dengan beban tersebut. Tak ke bengong?

Suami Sharizat anak beranak yang tidak amanah urus NFC belum apa-apa lagi, Rafizi yang dedah penyelewangan NFC dan tentang rasuah, segera di dakwa! Tak ke bengong?

DAP tentang hudud kerana bertentangan dengan Perlembagaan Malaysia, jadi kapir harbi. MCA yang tentang hudud kerana hudud undang-undang Islam tidak pulak menjadi kapir harbi. Tak ke bengong?

PAS yang istiqamah memperjuangkan hudud, dituduh Umno terpesong daripada perjuangan Islam, Umno yang tidak mahu hudud dianggap memperjuangkan Islam! Tak ke bengong?

Memang Umno dan puak-puaknya suka benda-benda bengong ni! Memang bengonglah! Kalau tidak bengong bukan Umno lah!

Berita dipetik:

Seksyen 114A: Undang-undang kandang lembu

Izmil Amri. Roketkini.com 13 Ogs 2012

Kalau kita ini tuan kedai, dan kita tangkap seorang anak muda mencuri coklat, kemudian mahu didakwa anak muda itu di mahkamah; adalah menjadi tanggungjawab tuan kedai untuk membuktikan bahawa coklat yang yang dicuri itu miliknya, dan hak milik itu dirampas tanpa izinnya. Mudah begitu.

Kalau kita ini tuan kedai, dan ada anak muda lalu di depan kedai kita dengan memegang sekeping coklat yang kebetulan dijual di kedai kita, adalah tidak masuk akal untuk kita mengheretnya ke mahkamah dan menyuruh si anak muda itu untuk membuktikan bahawa coklat yang dipegangnya itu tidak dicuri dari kedai kita.

Ini undang-undang mudah. Arwah Tan Sri Harun Hashim, apabila disoal tentang apa itu undang-undang dalam fahamnya, beliau menjawab bahawa undang-undang itu ‘common sense‘. Bukan setakat ‘common sense‘ dalam erti kata sesuatu yang ‘masuk akal’, bahkan mencakupi apa yang dipanggil ‘kesepakatan umum’.

Undang-undang mesti masuk akal dan disepakati umum

Undang-undang dibentuk atas sesuatu yang disepakati umum. Kalau umum tidak sepakat, ia tidak jadi norma dan lantas tidak cukup haul untuk diangkat sebagai umum. Kenyataan ini masuk akal. Kalau pekerjaan mencuri itu disepakati umum sebagai satu kesalahan, maka salahlah mencuri itu.

Kalau pekerjaan pakai kasut di kepala itu disepakati sebagai salah, maka bolehlah dikanunkan dan dijadikan undang-undang. Itu konsep kesepakatan umum dalam memahami makna fungsi undang-undang.

Jadi dalam kesepakatan umum selama ini, seorang yang dituduh dengan sesuatu kesalahan adalah tidak bersalah sehingga benar-benar terbukti bahawa dia bersalah; bukan sebaliknya.

Konsep ini difahami pepatah undang-undang, Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; cum per rerum naturam factum negantis probatio nulla sit – yang mafhumnya ialah beban bukti letaknya pada yang mendakwa, bukan pada yang dituduh atau menafi, kerana memang fitrahnya, yang menafikan dakwaan selalunya payah untuk membawakan bukti.

Jika sebaliknya, maka memang terbaliklah sistem manusia ini. Bayangkan, siapa sahaja boleh ditangkap polis, untuk apa sahaja kesalahan sehingga dia boleh buktikan yang dia tidak bersalah.

Sistem yang begitu pastilah tidak adil, bukan?

Namun malang bagi kita yang mendiam di negara Malaysia yang diterajui United Malays National Organisation ini, pihak pemerintah sedang cuba berfikir dan bertindak secara tidak adil. Ini sebenarnya amat mudah bagi mereka, kerana memang sudah menjadi kelaziman bagi pemerintah untuk berlaku zalim.

Lihat sahaja undang-undang jahat seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dahulu yang membenarkan sesiapa sahaja ditangkap dan dipenjara tanpa perlu dibicarakan.

Jadi pemerintah yang nakal ini beberapa bulan lalu telah membuat sebuah pindaan kepada Akta Keterangan 1950 yang membuatkan dunia kita semua bakal terbalik. Pindaan tersebut dikenali sebagai Seksyen 114A.

Apa itu Seksyen 114A?

Seksyen 114A adalah satu daripada dua pindaan terhadap Akta Keterangan yang dibentangkan di parlimen April lalu dan telah digazetkan pada 31 Julai 2012. Tujuan seksyen ini dipinda katanya adalah khas untuk bertindak terhadap bahan-bahan ‘berbahaya’ di internet. Pindaan tersebut memudahkan pihak berkuasa mendakwa mana-mana pihak yang menyiarkan sesuatu yang memfitnah atau menghasut di internet.

Pindaan terbaru ini meletakkan kebertanggungjawaban kepada pemilik atau penyelaras blog, forum yang membolehkan orang lain menyiarkan komen; pembekal internet dan pembekal webhosting serta mereka yang memiliki komputer atau alat untuk menyiarkan bahan secara online.

Sebagai contoh sekiranya ada apa-apa kenyataan fitnah yang boleh dijejak kembali kepada kata laluan anda, atau alat elektronik anda, bahkan rangkaian internet rumah anda; Seksyen 114A memberi tanggapan bahawa anda bersalah sehingga anda dapat membuktikan sebaliknya. Ini bersalahan dengan tanggapan tidak bersalah sehingga terbukti bersalah seperti yang menjadi amalan kehakiman selama ini di seluruh dunia.

Justeru pindaan gila ini secara tidak adil memindahkan beban bukti kepada pengguna internet yang mungkin didakwa secara salah, untuk sebarang kenyataan fitnah atau menghasut yang terbit daripada rangkaian internetnya. Malah pentadbir forum-forum juga boleh dikenakan tindakan untuk kenyataan-kenyataan yang diterbitkan di laman forum mereka.

Apa yang lebih buruk ialah seandainya rangkaian internet seseorang digodam dan digunakan untuk menyiarkan bahan-bahan tersebut.

Inilah yang bakal berlaku…

Bayangkan seorang nenek yang sendirian di rumah, hanya guna internet untuk buka YouTube buat belajar memasak atau mengait; tiba-tiba sahaja pintu rumahnya diketuk polis. Mengapa? Kerana ada kenyataan yang menghasut diterbitkan dari rangkaian WiFi rumahnya yang digodam orang.

Jadi pindaan sebegini ini adalah gila dan tidak masuk akal. Undang-undang begini adalah undang-undang bobrok dan zalim yang mengekang kebebasan bersuara rakyat jelata.

Pemerintah yang mengekang kebebasan rakyat bersuara dan mengkritik ini adalah pemerintah yang selayaknya dihumbankan ke jurang paling dalam apabila selesai sahaja Pilihanraya Umum akan datang.

Kesannya nanti, orang akan takut untuk bersuara dan tidak lagi berani mengkritik. Malah blog-blog juga akan terpaksa menapis komen-komen dengan lebih tegas. Apa dia garis pemisah antara fitnah, hasut dengan ayat-ayat kritikan dan penegasan untuk mencabar pemerintah yang menzalimi rakyatnya? Ini semua hanya berhak ditafsirkan oleh pemerintah sendiri.

Maka akan takutlah sekalian hamba rakyat untuk mempersoal tindakan pemerintah. Akan tutuplah WiFi percuma di tempat-tempat lepak awam, risau rangkaian internetnya nanti digunakan untuk menulis ayat-ayat bahaya yang menggugat pemerintah. Di mana lagi kami semua nak lepak minum the tarik nanti kalau sudah tak ada WiFi percuma?

Bukan sahaja media massa dikawalnya, internet juga mahu dikawalnya. Ini pemerintah jenis apa ini?

Tetapi apabila pecacainya sendiri menyiarkan fitnah dan tohmah, kebal pula mereka itu daripada tindakan undang-undang. Lihat sahaja bagaimana mereka menggerakkan tentera siber dan media sosialnya untuk memfitnah dan menyebar berita palsu secara berleluasa, dan tidak pula memberi ruang untuk diskusi dan jawapan balas.

Ini halal pula? Tidak pula dihukum kafir harbi? Undang-undang tidak menyalahkan mereka? Ini undang-undang apa? Undang-undang kandang lembu? Mungkin lembu lebih mulia daripada segelintir manusia kemaruk kuasa yang berhati busuk serta zalim kerana sanggup mengongkong rakyat sendiri.

Sumber:harakahdaily

Politik haram jadah kian mendominasi parti itu.

Politik Umno kian haram-jadah kerana:

 

DAP kapir harbi kerana menentang hudud.

MCA bukan kapir harbi walaupun bermati-matian menentang hudud.

Maka haram sokong DAP kerana DAP tidak sokong Hudud!

Halal sokong MCA walaupun bermati-matian tentang hudud. 

Halal sokong Gerakan kerana Gerakan tidak sokong Hudud!

Halal sokong Umno kerana Umno tidak sokong Hudud

Paling haramjadah, haram sokong PAS yang hendak laksanakan hudud kerana bergang dalam perkara-perkara yang sama pendirian  dengan DAP yang tidak sokong hudud.

Halal sokong Umno yang tidak mahu hudud kerana bergang hingga kadang-kadang menjadi pak turut, dengan MCA yang menentang hudud!

Yang turut teraniaya, haramjadah peneroka FELDA yang tentang FGVH.

Haram dan halal,  memang politik haram jadah Umno sekarang!